V BV DU ER DUM (Nrrebro Avis, 14.3.2001)

Af Morten E. Nrskov
Medlem af Minoritetspartiets hovedbestyrelse

Da det er tre uger siden Hamid El Mousti havde et indlg her i Nrrebro Avis, kan indholdet kort skitseres som et oprb til de ansvarlige politikere om at stille strre krav til nydanskere. Hvis Mousti med krav mener tvang, er jeg ikke enig i alle hans tiltag. Omvendt anerkender jeg hans forsg p at lse en rkke problemer, der hindrer integration eller indslusning af nydanskere p arbejdsmarkedet og i samfundet generelt.

Ugen efter svarer Dansk Folkepartis ge Pedersen. Det er vanskeligt at forholde sig til Hr. ges indlg. Mousti har jo rent faktisk overtaget en rkke af de forslag, som DF i de forgangne r har fremsat. Det gr ge lidt ls i pennen. I stedet for at forholde sig til Moustis forslag roder ge sig ud i mere eller mindre indforstede personangreb. t af disse angreb retter sig mod Moustis dansksproglige frdigheder (der i parentes bemrket ikke fejler noget bedmt p baggrund af hans indlg).

Nu er det s, at ges eget indlg sprogligt set kan bedmmes p mindst to mder: enten er han selv virkelig ubehjlpsom ud i det danske sprog, da han p ca. 50 korte linjer prsterer en perlerkke af sproglige bommerter (fejlagtig stningsopbygning, kommaterings- og stavefejl), eller ogs forsger han sig med en s uprcis og latterlig ironi, at det hindrer enhver dialog. Jeg ved ikke, hvad der er vrst.

Kre Hr. ge: hvad vil du egentlig sige med dit indlg 28.2.? At du har haft syv rs skolegang? Eller: se mig, jeg kan ironisere? I alle tilflde str der i din skolebladshenvendelse til Mousti ikke andet end: v, bv - du er dum, ja, du er! Jeg ved ikke - er der virkelig plads i Kbenhavns Borgerreprsentation til den slags? Det er vel for at lse reelle problemer, du har ladet dig vlge. S smid tumpehatten, Hr. ge, og hold op med at kaste med sten, nr du selv har jord i hovedet.

Efter den gennemfrt ubegribelige ge dukker s en "AG Nrrebro" op i al sin anonyme inkonsekvens. AG springer straks derud, hvor jeg egentlig har mistnkt Mousti for at st, nemlig med krav, der skal lses som tvang. Sjovt nok bemrker heller ikke AG, at det er stort set er, hvad Mousti siger, men harcellerer i stedet over etniske minoriteter generelt. Tonen er en sr blanding af forsg p forstelse, der ender i lutheransk plsesnak om pligter, om at yde fr man kan nyde, med det lille vedhng, at AG tilsyneladende anerkender visse etniske minoriteter eventuelle nske om at yde, hvilket blot undermineres af det danske velfrdssamfunds alt for hje overfrselsindkomster.

Og det slutter med flere smborgerlige vrl som "I burde vre taknemmelige. Bliv mig fra livet med jeres klynkeri og kom i sving". Hvorfor kommer debatten om nydanskerne konsekvent til at lyde som angreb p helt almindelige borgerrettigheder? Hvis man er utilfreds, har man vel ret til at sige det? Hvis man ikke har et arbejde, har man vel ret til at deltage i demokratiet alligevel? Og hvorfor skal integration vre ensbetydende med at "indordne sig lidt og lre det danske regelst, der glder for en ordentlig borger"? Er danskerne med deres regelst virkelig s fantastiske?