PRESSE-VELVILLIGHED OVER FOR ANTI-ISLAMISK DEMONSTRATION (Information, 8.5.2001)

Af Rune Engelbreth Larsen
Formand for Minoritetspartiet

Sndag den 29. april lb en kvindedemonstration imod "islams kvindesyn" af stablen i Odense under ualmindelig stor mediedkning - bde fr, under og efter. Pressedkningen var flere steder usdvanlig venlig, hvis ikke ligefrem altovervejende positiv.

Politiken beskrev, hvorledes hovedarrangren, se Clausen Bjergs rinde var "et opgr mod voldelige overgreb, tvangsgteskaber og gruppevoldtgter". Nogle fredelige moddemonstranter, der havde medbragt fljter, udgjorde mske en trussel mod de kvindelige demonstranter, fremgik det videre, hvorfor Odense Politi holdt et "vgent je" med disse for at "gribe ind, hvis kvinderne blev angrebet af modstanderne"

Et scenario lige s komplet utnkeligt, som BTs fremstilling af deltagerne i kvindedemonstrationen som "en flok rdstrmper". Berlingske Tidende kvitterede p sin side med at bringe en lang artikel om en iransk kvindes store modstand mod islam dagen efter demonstrationen.

Jo, kvindedemonstrationen var skam afdmpet, afbalanceret og krkommen, ikke sandt?

Tilsyneladende fandt ingen journalist det den mindste smule umage vrd at undersge arrangrernes baggrund for at se, om der l andre bevggrunde til grund for demonstrationen end "rdstrmpers" kvindesolidaritet. Og hvor man dog gik s vidt som til at konstatere demonstrationens antiislamiske karater og dens fuldstndig usaglige kobling mellem voldtgt og religion, gav dette benbart ikke anledning til skyggen af kritiske sprgsml. Tvrtimod serveredes se Clausen Bjerg & Co. med slet skjult sympati i store dele af pressen.

Afslrende i sig selv burde det ellers vre, at demonstrationen alene var et slet skjult udtryk for den nationalkonservative dagsorden, at voldtgt gres til "frste skridt p glidebanen til et muslimsk samfund", som se Clausen Bjerg sagde i sin tale p velklingende hjrenationalt. Et par klik p hendes hjemmeside havde da ogs fortalt en blot nogenlunde kritisk journalist, at samme Clausen Bjerg abonnerer p Krarup & Co.s strategi over for begrebet "racisme": "I aviserne har vi kunnet lse noget i retning af, at alle danskere er racister. Fint!" (www.vedante.mobilixnet.dk).

En anden af arrangrerne, Annelise Rasmussen, er kendt for sin deltagelse i hjrefljens mange debatfora p internettet, hvor hun til denne lejlighed har organiseret transport og hvervet deltagere fra bl.a. Dansk Forum. Hun er helt p linje med den hjreekstreme Flleslisten Mod Indvandringen og raser p listens hjemmeside efter demonstrationen over at blive kaldt "rdstrmpe" i TV2: "Jess Dorph Pedersen kaldte det et rdstrmpeoprr. Det havde ikke en skid at gre med rdstrmper. Det var det alm. syn p islams vidunderligheder. Vorherre til hest! Er det sdan, det foregr, nr der er nyhedsformidling? S er der sgu ikke noget at sige til, at muslimerne fr overtaget. Shit, shit og atter shit! Hvem har retten til Danmark? Danskerne eller muslimerne? () Lad os blive fri for det forbandede ros!"

Mske pressen skulle have sat sig lidt ind i, hvad det er for motiver, der har drevet denne antiislamiske demonstration i stedet for s velvilligt og ukritisk at eksponere "rdstrmperne"?

Ikke mindre foruroligende, men endnu mere forudsigeligt, har Naser Khader naturligvis tilsluttet sig demonstrationen og mener, at "ideen er god" (Fyens Stiftstidende, 24.4.) og fortstter sledes den udbredte tilbjelighed til at tale hjrefljens sag, som har kendetegnet hele hans politiske karriere.

Synd er det bare, at s alvorligt og frastdende et fnomen som voldtgt, skal misbruges af Khader og hjrefljen til forskruet propaganda mod islam - og skrmmende, at pressen nrmest slet ikke bemrker de motiver, der i virkeligheden er p spil.