Minoritetspartiets debatindlg i pressen

DEBAT ELLER SMDEKAMPAGNE? (Information, 3.8.2001)

Af Niels K. Petersen
Medlem af Minoritetspartiets hovedbestyrelse

Gunnar Rasmussen fortstter sin saga om arrangerede gteskaber i Informations debatspalter. I sit seneste indlg d. 21.7., kalder han arrangerede gteskaber "indavl", og holder sig ikke for god til at skrive: "Vil man lave indavl, skulle der ogs efterhnden vre ftre og kusiner nok at tage af i Danmark." Er dette et ldigt niveau for en debat, der grundlggende handler om friheden til at vlge en gteflle efter egne nsker, traditioner og krlighed?

Kre Gunnar Rasmussen, kan vi blive enige om, at enhver person m have lov til at vlge en gteflle ud fra den krlighed og de traditioner, han eller hun rer og nrer? Eller skal vi i Danmark til at skelne mellem "rigtige" og "forkerte" gteskaber? I det Danmark, hvor gtepar i forvejen bliver skilt for et godt ord, selvom disse gteskaber er indget under moderne, frigjorte forhold baseret p forelskelse, krlighed og sex?

Hvis denne debat vitterlig skal vre en debat, m vi vre enige om et flles grundlag. For mig m det vre respekten for individets frie valg, ogs nr det glder valget af gteflle. At nedvurdere andres valg og omtale disse mennesker, som var de dyr, ved at kalde deres gteskaber "indavl", er ikke at debattere, men det er ligesom Glistrups forslag om et "muhammedanerfrit Danmark" ren og skr smdekampagne.