BIBELSELSKABET OG INDRE MISSIONS BIBELMISSION (Kristeligt Dagblad, 23.4.2002)

Af Rune Engelbreth Larsen
Formand for Minoritetspartiet

Iflge Kristeligt Dagblad den 11. april har Bibelselskabet tnkt sig at uddele gratis klassest af bibeloversttelsen fra 1992 til landets folkeskoler. Denne form for missionsvirksomhed er dybt problematisk, ikke mindst fordi bibeludgaven fra 1992 er s manipuleret, som tilfldet er, og af talrige fageksperter er blevet udsat for voldsom kritik for bl.a. at vgte Indre Missions indflydelse hjere end filologisk videnskabelighed.

F.eks. skriver professor ved det Teologiske Fakultet p Kbenhavns Universitet, Thomas Thompson om denne udgave: "Den nye danske bibeloversttelses teologiske ubrugelighed er et direkte resultat af de mange indrmmelser, som de teologiske forskere har givet til den indremissionske konfessionalisme " (Chaos nr. 30).

Helt i overensstemmelse med den fremstilling, som ogs Kristeligt Dagblad har prsenteret: "Det var Indre Mission, der koordinerede de flles anstrengelser for at f en bibeltekst i en sprogdragt, som hjrefljen kunne acceptere." (31.1.97).

Selv den tidligere generalsekretr for Bibelselskabet, Niels Jrgen Cappelrn erkendte et par mneder senere, at den kirkelige hjreflj fik gennemtvunget en lang rkke ndringer af de oprindelige oversttelser - en praksis, der naturligvis ligger al filologisk videnskabelighed s fjernt, som overhovedet tnkes kan: "Mange af de ndringer, som var afgrende for hjrefljen, kom med i den endelige oversttelse, og for eksempel stttede jo Indre Missions hovedbestyrelse oversttelsen, da den udkom. Det ville de ikke have gjort, hvis de skulle bruge lup for at finde ndringerne." (11.3.97).

Det Kongelige Biblioteks seniorforsker, mag.art. i semitisk filologi, Ulf Haxen udtalte om samme oversttelse: "Det er rystende, at man i dag, hvor vi har vret igennem en oplysningstid, 200 r efter bomber tiden tilbage til den middelalderlige tnkning " (Berlingske Tidende, 24.1.98). Lektor i Religionsvidenskab ved Aarhus Universitet, Morten Warmind er ikke mindre kategorisk og har bl.a. udtalt, at denne bibeludgave "ikke var en brugbar religionshistorisk oversttelse".

Disse forhold har ogs vret hovedrsagen til, at en gruppe sprogforskere ved Det Kongelige Bibliotek har ivrksat en ny, fagvidenskabelig bibeloversttelse til undervisningsbrug, hvoraf de to frste bger udkom sidste r.

Det turde alts vre indlysende for enhver uden for Bibelselskabets og Indre Missions kredse, at det er helt og aldeles uacceptabelt, at denne, manipulerede og i ethvert undervisningsjemed ukvalificerede bibeludgave skal danne grobund for en hel generations kristendomsundervisning!