STENING (Information, 28.08.2002)

Af Rune Engelbreth Larsen
Formand for Minoritetspartiet

Som sdvanlig er reaktionerne p en dom om stening prget af dobbeltmoral og hurtige points i den anti-islamiske propagandamaskine. Faktum er, at langt flere mennesker skydes, forgiftes, hnges eller steges i den elektriske stol, end der henrettes ved stening. Gid der var proportioner i tingene, og en kampagne mod f.eks. ddsgangen i USA og de generelt barbariske fngselsforhold samt ikke mindst den fascistoide kriminalitetsbekmpelse i det amerikanske retssystem, der iflge Amnesty International er gennemsyret af racefordomme, ville mde samme medieopmrksomhed og generelle politiske protester som n stening i Nigeria.

Nr det er sagt, adskiller sharia-ddsdomme ved stening sig imidlertid p et afgrende, grusomt punkt fra vrige statssanktionerede henrettelser - det er netop den forbrydelse, som straffes med stening til dden, der rber en helt srlig grad af umenneskelighed fra dommernes side. At risikere henrettelse, fordi man har fulgt sin krligheds lngsler med begge involveredes samtykke, men alts har gjort det uden for gteskabet, er vel omtrent s brutalt, som noget overhovedet tnkes kan!

Den eneste, men alt for fattige trst i den sammenhng er, at det i et globalt perspektiv trods alt sker relativt sjldent.

Ligestillingsminister Henriette Kjr er blevet kritiseret for en bemrkning om ndvendigheden af, at EU br g p listesko i den konkrete sag - men for en gangs skyld synes jeg, at der i det mindste er omtanke bag regeringens galskab. Det primre m indlysende vre at forhindre, at Amina Lawal bliver stenet, og hvis muligheden for at undg dette i den konkrete sag optimeres ved at trkke i trdene bag kulisserne snarere end at sl p stortrommen, s br ingen vel vre kede af det - stortrommen kan man jo altid sl p bagefter. Ikke sjldent kan kuren vre vrre end sygdommen i international politik, og ofte er ikke-indblanding absolut at foretrkke, fordi Vesten igen og igen har vist sig dobbeltmoralske i sin indblanding i andre staters interne affrer - alt sammen under et hjt hvet menneskerettighedsbanner, men dybest set blot som propagandaundskyldning for slet skjulte militre og konomiske interesser.

Nu er sagen dog den, at advokaten for den ddsdmte Amina Lawal faktisk selv har opfordret til en ben protest fra omverdenen, og s m regeringen omvendt ogs turde flge rdet fra den, der trods alt er tttest p sagens hovedperson.

Gid Lawal slipper for denne umenneskelige straf - og gid politikerne og medierne ogs i langt hjere grad tr rette sgelyset mod umenneskelige straffe og brutale forhold i Vesten i stedet for altid at blse enkeltsager op i voldsomme proportioner, nr som helst de tjener et anti-islamisk propagandaforml, men ignorere og bagatellisere dem, nr de foregr i vores egen baghave. Vestens protester ville ungtelig st sig langt strkere, hvis ikke de skete p baggrund af det velkendte hykleri, der alt for ofte vender det blinde je til Vestens egen brutalitet.