|
DEBATINDLG
FRI OG FAIR VERDENSHANDEL (POLITIKEN, 28.8.2003)
Af Niels I. Meyer
Reprsentanter fra Dansk Industri, U-landsorganisationen IBIS og Danmarks
Naturfredningsforening kommenterer d. 22/8 mulighederne for at skabe en fri og
fair verdenshandel. En rkke problemer ved den nuvrende frihandel rammer
u-landene, sledes som de tre forfattere ogs gr opmrksom p.
Desvrre kommer det ikke helt s klart frem, at hovedproblemet er, at
handelspolitikken under WTO er langt mere fri end fair. Forfatternes
henstillinger om ndringer er velmenende, men de samme hensigtserklringer har
u-landene nu hrt p i WTO i snart 10 r, uden at der er sket reelle
forbedringer. Tvrtimod gr udviklingen i en unfair retning med stedse strre
fordele for de rige lande og de multinationale selskaber.
Et af eksemplerne er EUs og USAs landbrugssttte, som i vidt omfang
blokerer for en ndvendig udvikling af landbruget i en rkke u-lande. Her hvder
forfatterne, at sommerens landbrugsforlig i EU er et skridt p vejen i en bedre
retning om end det langt fra er tilfredsstillende. Det er et
understatement, der vil noget! Realiteten er, at EUs skadelige
landbrugssttte nu er cementeret en halv snes r ud i fremtiden, og de sm ndringer,
der blev gennemfrt, vil have marginal betydning for problemet i forhold til
u-landene.
Et andet understatement i kommentaren er, at der kan vre behov for srlige
overgangsordninger for de fattigste u-lande. Hvorfor siger forfatterne ikke lige
ud, at den eneste chance for en fair udvikling er, at u-landene i en meget lang
rrkke fr lov at lukke deres markeder for konkurrence fra de rige lande,
samtidig med at de rige lande ensidigt bner deres markeder for u-landenes
varer. Frst nr u-landene er kommet op p nogenlunde vores teknologiske
niveau, kan man overhovedet tale om fair frihandel.
Forfatterne slutter med at opfordre den danske regering til at arbejde i EU for,
at WTO leverer en fri og fair handel til verden. Den opfordring kunne have haft
reel mening, hvis den var kommet inden EUs sommerforlig om fortsat unfair
landbrugssttte og hvis opfordringen var get p, at Danmark skulle kmpe
for en jeblikkelig afvikling af denne landbrugssttte. Det er en illusion at
tro, at beskedne og langsomme handelsndringer kan skabe en fair verdensorden.
Der er behov for hurtige og markante ndringer til ensidig fordel for u-landene
og det globale milj. I den nuvrende situation kan forfatternes uforpligtende
henstillinger risikere at medvirke til en yderligere forsinkelse af den ndvendige
erkendelse, som er, at fair skal prioriteres op, fr der kan vre tale
om mere fri handel.
| | |