ER BERTEL HAARDER RACIST?
Rune Engelbreth Larsen
Formand og folketingskandidat for Minoritetspartiet

Ordet "racist" blev i 1990erne opfattet som en hdersbetegnelse af bl.a. Sren Krarup, mens venstrefljen nsten brugte det i flng om nationalister, der ofte nok var (og er) rystende kulturchauvinistiske, men yderst sjldent "racistiske".

Camre og Glistrup indtager toppladser i den kulturchauvinistiske superliga, men for nylig kom Bertel Haarder med en udtalelse, der dybest set er mindst lige s grotesk som disses propaganda: "Vi [danskere] gr bl.a. p arbejde, fordi vi tnker p, hvad familie og naboer vil sige, og fordi vi gerne vil vre et godt eksempel for vore brn. Men disse hmninger har udlndinge ikke p samme mde. De lever i en subkultur uden for den danske stamme. Derfor er de meget hurtige til at tillre sig mulighederne for at f penge uden at gre en indsats." Her pstr Haarder i ramme alvor, at udlndinge i modstning til "den danske stamme" er kendetegnet ved at rage til sig, samt at udlndinge ikke vil vre et "godt eksempel" for deres brn, fordi de ikke er hmmet af, hvad naboerne tnker!

Havde han sagt "den danske race" i stedet for "den danske stamme" var han formentligt blevet afskediget p stedet - s slv er oppositionen imidlertid blevet, at nsten ingen bemrker det.

Men hvor stor er forskellen? Udtrykker Haarder ikke klokkeklar "racisme"?

Eftersom udlndinges rettigheder er blevet barberet af Haarder, er der uomtvistelige forskelle i rettigheder for borgere med og uden udenlandsk herkomst, og eftersom ministeren indirekte bilder os ind, at "den danske stamme" er del i en unik grad, bevger han sig for s vidt i en grzone i forhold til ordbogsdefinitionen af "racisme". Omvendt er der nppe mange, som overhovedet tager "racebegrebet" alvorligt lngere, og Haarder mener sikkert, at srlig fortjenstfulde individer fra diverse underdanige "stammer" kan "konvertere" og opn danskernes ophjede status S i grunden er han naturligvis ikke racist - det er der vel nppe mere end en beskeden brkdel af en promille, der er i ordbogens forstand. Den benlyse diskrimination i dag sker p baggrund af tekniske "tilknytningskrav", religise tilhrsforhold og et s kvlende eksklusivt statsborgerskabsbegreb, at diskriminationen glider uden om de gammeldags racebegreber. Ministeren kunne f.eks. aldeles ikke drmme om at kalde den "somaliske race" for undermennesker og p den baggrund undergrave deres rettigheder, eller mistnkeliggre jders gteskabstraditioner.

Nej, der er ingen historiske fortilflde, vel?

Bertel Haarder kan umuligt vre racist. Men hvem havde for blot et lille rti siden forestillet sig, at en dansk topminister nogen sinde skulle inkarnere denne form for afstumpet, nationalistisk narcissisme, der gr det at vre arbejdsom og "et godt eksempel for sine brn" til en eksklusiv karakter ved "den danske stamme"?!