Den 16.7. indledes med den kendsgerning, at forarmelsen blandt marginaliserede grupper er alarmerende, men reklamerer derefter pludselig helt umotiveret for den forrige regering: Den skrappere kurs over for ledige, der blev gennemfrt under Nyrup-regeringerne, har vret hrd, men ndvendig. Og for at det ikke skal vre lgn, bliver Nyrups hrde politik endog kaldt krlig!

Det klder ikke en partipolitisk uafhngig avis, der ellers trffende skriver om Fogh-regeringen: Bestrbelserne p at tvinge alle i arbejde og ellers tage pengene fra dem er get amok og har karakter af regulr og ndesls afstraffelse af de svageste. Men hvordan skulle det dog adskille sig fra Nyrups tid?!

Der er brug for at gre op med begge regeringslederes vanetnkning og indse, at vi har rigeligt rd til at skre i overfloden, og at det er p hje tid at vre hrd, men ndvendig over for de velbjrgede (f.eks. give topskatten et tiltrngt spark opad, s vi tilskynder de privilegerede til at arbejde mindre og dele det arbejde, der er) i stedet for at forge udstdtes armod og rettighedsunderskud yderligere.

Slemt bliver det dog for alvor i lederen den 17., der forarges over, at klapjagten p arbejdslse i almindelighed og indvandrere i srdeleshed ikke er kynisk nok: Meget tyder p, at mange kommuner stadig er for slappe og f.eks. accepterer, at folk udebliver fra aktiveringssamtaler, eller undlader at trkke klienter i kontanthjlp, selv om de viser sig ikke at st til rdighed for arbejdsmarkedet.

Gid det dog var s vel! Gid der fandtes kommuner, som afviste betonkommunistisk arbejdsmoral og gav tilbud om gte jobs i stedet for aktiveringstvang med get lntrykkeri og fjernelse af rettigheder. Men man fornemmer, hvorledes ogs denne lederskribent lnges efter, at en krlig Nyrup hrdt, men ndvendigt svinger pisken.

Gid man i stedet turde stille sprgsml ved den selvflgelighed, med hvilken vores fundamentalistiske arbejdsmoral tages for givet, og overveje, om ikke arbejdsmarkedet skulle st til rdighed for den ledige, i stedet for at den ledige str til rdighed for arbejdsmarkedet.

Men nej. Ved samme lejlighed fr lederskribenten i stedet en passant stemplet etniske minoriteter i indvandrerdominerede parallelsamfund og 'sorte' brancher domineret af moms- og socialsnyd (sic!). B.T. kunne ikke have gjort det bedre.

Ikke kun Nyrup, men ogs Haarder m flde en tre over denne rrende opbakning til de to krlige politikere!