VRVL OM ISLAMISTISK TERROR
Rune Engelbreth Larsen
Den 9.9. brokker Peter Ingerslev sig over, at jeg i min klumme den 4.9. i lighed med Bertel Haarder
konstaterer, at risikoen for at omkomme i et terrorangreb - isr i Vesten - er forsvindende lille,
men at den i vores bevidsthed fylder uendeligt meget mere. Brokkeriet nytter ikke noget -
kendsgerningerne taler tydeligt for Haarders og undertegnedes pointe.
Det gr selvsagt ikke terror mod civile den mindste smule acceptabelt. Men antallet af ddsofre for
tjetjensk terrorisme blandt russiske brn udgr ca. 1% af antallet af drbte brn i Tjetjenien over
de sidste fem r (42.000 iflge Tjetjeniens uofficielle reprsentant i Danmark, Usman Ferzauli) som
flge af Putins beskidte krig. Det ene undskylder afgjort ikke det andet, men det hrer selvsagt
med i det samlede billede af konflikten, som Ingerslev forbigr.
I stedet hiver Ingerslev den gamle kanin op af hatten og sidestiller islamistiske terrorister med
fascismen i 1930erne. Ja, der er tale om antidemokratiske bevgelser, der benytter sig af
koldblodige drab p uskyldige, og som p det plan er lige afskyelige. Men den reelle trussel, de
udgr, kan ikke sidestilles uden historisk proportionsforvrngning af dimensioner. Sammenlignet med
nazisternes enorme militrapparat, der knuste millioner, d store dele af Europa og Rusland og
foranstaltede et minutist folkedrab p bl.a. seks millioner jder, er islamistisk, global terror
trods alt begrnsede nlestik. Horribelt, ja - men al snak om en islamistisk verdensrevolution er
galopperende vrvl, ligesom den propagandistiske pstand om, at det er Vestens vrdier, der er under
angreb.
Uden USAs besttelse i Irak, uden Putins brutale undertrykkelse i Tjetjenien og med etableringen af
en reel palstinensisk stat i de besatte omrder p Vestbredden og i Gaza, ville terrorismen mod
vestlige ml (der i forvejen er begrnset) givetvis forsvinde. Terrorkrigen fr den til gengld kun
til at gribe om sig.