MERE VILKRLIGHED I FNGSLER
Carsten Korsar
Dronningerigets blonde justitzminister fremsatte 15. december 2004 i Folketinget et nedringet lovforslag, L 147 Lov om ændring af lov om fuldbyrdelse af straf m.v. Også denne gang sker det i et såkaldt "bunkebryllup", dvs. at Justitsministeriet blander to vidt forskellige ting sammen.
Den ene del af forslaget drejer sig om afsoning af straf for overtrædelser af færdselslovgivningen, som fremover skal kunne afsones på bopælen under elektronisk overvågning. Det skal her forbigås, at pæne spritbilister ikke skal nyde fængselsvæsnets gæstfrihed sammen med fæle forbrydere.
Den anden del af lovforslaget vedrører begrænset fællesskab for "negativt stærke" indsatte m.v.
Dette lille "m.v." er interessant, og man bør hæfte sig nøje ved det! I bemærkningerne til lovforslaget, under punkt 3.2.3.1., kan man læse følgende:
"I lyset af bl.a. fangeoprøret i Nyborg Statsfængsel i foråret 2004 finder Justitsministeriet, at der er behov for at skabe en udtrykkelig hjemmel i straffuldbyrdelsesloven, hvorefter det i alle kriminalforsorgens institutioner er muligt midlertidigt at begrænse eller ophæve fællesskabet for dele eller hele institutioner, når der foreligger helt særlige situationer."
Lovforslaget bærer i parentes undertitlen "Fuldbyrdelse af straf på bopælen under intensiv overvågning og kontrol samt begrænset fællesskab for "negativt stærke" indsatte m.v." Men lidt længere henne i bemærkningerne kan man altså læse, at det drejer sig om alle kriminalforsorgens institutioner og ikke blot afdelingerne for såkaldt "stærkt negativt styrende indsatte".
Det er kun én af de ledsagende bemærkningers mange sproglige manipulationer.
Ligeså vigtigt er det at bemærke, at denne radikale ændring af Straffuldbyrdelsesloven kædes sammen med et alternativ til frihedsberøvelse i fængsler. Humant indstillede mennesker har i mange år råbt på alternativer til fængsel. Nu kommer der så et alternativ mest beregnet på justitzministerens vælgere fra whiskybæltet. De humane skal så lige sluge "en kamel" på størrelse med en mammut. Dvs. en slags pseudoisolation, som måske er en krænkelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3, som forbyder tortur og anden umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf. Det får vi imidlertid først at vide efter en dom om mange år.
Lovforslaget indeholder ingen faste kriterier om hvornår bestemmelserne skal tages i anvendelse og hvornår de skal bringes til ophør. Det er alt sammen pakket ind i bløde og elastiske formuleringer, og beslutningen er således overladt til myndighedernes såkaldte "frie skøn", som ikke kan undergives en domstolsprøvelse i henhold til Grundlovens 63. Det kan kun spørgsmålet om hvorvidt der er indgået "usaglige hensyn" ved beslutningen om iværksættelsen.
Desværre får justitzministeren utvivlsomt sit forslag igennem sammen med Dansk Folkeparti. Spørgsmålet er, om Folketingets øvrige partier er kvikke nok til stemme imod? Man bør tænke sig grundigt om, når man sætter sit kryds ved næste valg!
