Grov og tendentis behandling af Minoritetspartiet i Aktuelt

Den 28.6. bragte Aktuelt en groft manipulerende, tendentis og direkte ukorrekt artikel om Souhail Ibrahim og Minoritetspartiet.
    Bevidst lgnagtigt lgger den pågldende journalist, Allan Larsen ud med at 'konstatere', at Minoritetspartiet "udelukkende henvender sig til etniske minoriteter". Til trods for at Souhail Ibrahim tydeliggjorde for ham, at partiet kmper for enhver udstødt minoritetsgruppe, der er kommet i klemme under regeringens diskriminationspolitik, hvad enten det er fattige, tvangsaktiverede, indvandrere og asylansøgere eller syge på venteliste, ældre og andre plejehjemsbeboere, der umyndiggøres og lades i stikken af socialdemokratisk ensretning og social fornedrelse og kontrol.
    Til trods for at Minoritetspartiet ikke er et indvandrerparti, men - som navnet af samme grund understreger - et minoritetsparti, og at både Politiken, Berlingske Tidende, Jyllands-Posten og TV2 har ekspliciteret dette, har A. Larsen bevidst ønsket at sætte partiet i en snæver bås, der skal foregøgle læseren, at Minoritetspartiet vil isolere indvandrere yderligere.
    A. Larsen gengiver partiets politiske hovedpunkter med en håndfuld stikord efterfulgt af en patroniserende og arrogant bagatellisering, der egner sig mere for politiske modstandere end journalister på en uforudindtaget arbejdsopgave: "Sådan cirka, blandt andet. Og så videre."
    Souhail Ibrahims udtalelser rodes bevidst sammen, så det fremstår som om, "det eneste" Minoritetspartiet vil, "er at få samfundet tilbage til, da Poul Schlter forlod magten", skønt det er indlysende, at partiet repræsenterer et kulturopgør, der vender sig imod den samfundsopfattelse, som både den nuværende og den forhenværende statsminister bekender sig til, og at en af vores pointer er, at den seneste i praksis har været den mest højreorienterede af de to.
    Konstant mistænkeliggøres Souhail Ibrahim, om hvem det hedder, at han aldrig har haft "reelt arbejde", at han taler "på den dersens Kurt Thorsen-agtige måde, hvor mundvigene peger opad, hele tiden", at han "har svært ved at svare kort på spørgsmål, som burde fordre et kort svar", at han "udtaler ordet mange, som mang-ge. G'erne er knivskarpe" Og så videre. Er han monstro til eksamen? Er ti års arbejde 12 timer dagligt for borgerrettigheder, koordinering af radioprogrammer på 16 sprog og etablering af en landsdækkende indvandrerorganisation ikke "reelt arbejde"?
    Er artiklen et stykke "reelt arbejde" - eller er det blot politisk mistænkeliggørelse?
    A. Larsen spørger næsten retorisk og lige så karakteristisk som afslørende for hans "journalistiske" indgangsvinkel, om souhail Ibrahim er "fantast?", "politisk plattenslager?" eller "statsbetalt kværulant?" - pudsigt nok karakteriseres han ikke vha. betegnelser som "borgerrettighedsforkæmper?" eller "menneskerettighedsforkæmper?". Ensidigheden er åbenlyst total og gennemført usmagelig.
    Kunne man forestille sig, at A. Larsen bedrev en tilsvarende artikel om f.eks. Nyrup Rasmussen og Socialdemokratiet? En artikel, der alene kaldte Nyrup for "politisk plattenslager?", "statsbetalt menneskerettighedskrænker?" eller "propagandist?". Nej, vel.
    Og hvorfor mon? Svaret er givet på forhånd. A. Larsen gik ikke til opgaven for med blot en flig af hæderlig neutralitet at høre om Souhail Ibrahim og Minoritetspartiet, men med en klar dagsorden i bagagen, der hed: Hvordan mistænkeliggøres og nedgøres alt, hvad der siges, mest effektivt og arrogant?!
     Man skulle ikke tro, at det var på dagbladet Aktuelt, A. Larsen havde sin gang, men i Dansk Folkepartis pressetjeneste.

Rune Engelbreth Larsen og Souhail Ibrahim
Minoritetspartiet

(Bragt forkortet i Aktuelt, 19.07.00)