DEBAT ELLER SMDEKAMPAGNE?

Gunnar Rasmussen fortsætter sin saga om arrangerede ægteskaber i Informations debatspalter. I sit seneste indlæg d. 21.7., kalder han arrangerede ægteskaber "indavl", og holder sig ikke for god til at skrive: "Vil man lave indavl, skulle der også efterhånden være fætre og kusiner nok at tage af i Danmark." Er dette et lødigt niveau for en debat, der grundlæggende handler om friheden til at vælge en ægtefælle efter egne ønsker, traditioner og kærlighed?

Kære Gunnar Rasmussen, kan vi blive enige om, at enhver person må have lov til at vælge en ægtefælle ud fra den kærlighed og de traditioner, han eller hun ærer og nærer? Eller skal vi i Danmark til at skelne mellem "rigtige" og "forkerte" ægteskaber? I det Danmark, hvor ægtepar i forvejen bliver skilt for et godt ord, selvom disse ægteskaber er indgået under moderne, frigjorte forhold baseret på forelskelse, kærlighed og sex?

Hvis denne debat vitterlig skal være en debat, må vi være enige om et fælles grundlag. For mig må det være respekten for individets frie valg, også når det gælder valget af ægtefælle. At nedvurdere andres valg og omtale disse mennesker, som var de dyr, ved at kalde deres ægteskaber "indavl", er ikke at debattere, men det er ligesom Glistrups forslag om et "muhammedanerfrit Danmark" ren og skær smædekampagne.

Niels K Petersen
Medlem af Minoritetspartiets hovedbestyrelse

(bragt i Information d. 03.08.01 )